Jorge Luiz Souto Maior
  • Capa
  • Sobre o Site
    • Apresentação
    • Sobre o Autor
    • Pesquisar no SIte
    • Entre em Contato
    • Facebook
  • Blog
  • Produção
    • Artigos (divisão por temas) >
      • Acidentes do Trabalho
      • Ataques e Resistências aos direitos Trabalhistas
      • Direitos Humanos
      • Direitos Sociais
      • Economia (Crise Econômica)
      • Educação
      • Futebol
      • Greve
      • Justiça do Trabalho
      • Manifestações
      • Política
      • Prosa e Verso
      • Terceirização
      • USP em greve
    • Artigos (ordem cronológica) >
      • De 1990 a 2002 (de Collor a FHC): o neoliberalismo em marcha
      • De 2003 em diante (Lula e Dilma): da esperança ao continuismo
    • Livros
    • Participação em Obras Coletivas
    • Manifestos
    • Documentários
    • Notas
    • Vídeos
  • Pesquisa
    • Direito do Trabalho no Campo de Batalha >
      • Ataques aos Direitos Trabalhistas
      • Avanços
      • Retrocessos
    • Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital (GPTC)
  • Ensino
    • CInema e Direito do Trabalho
    • Disciplinas (USP) >
      • Cinema e Direito do Trabalho (4º ano - Noturno)
      • Direito Individual (3º ano - Noturno)
      • Visão Crítica (5º ano - Noturno)
    • Trabalhos Selecionados
  • Indicações
    • Terceirização - Coletânea de Vídeos
    • Indicações feitas no Blog >
      • Artigos
      • Jurisprudência
      • Legislação
      • Literatura
      • Notícias
      • Referências Históricas
      • Vídeos
    • Indicações de Bibliografia
  • Capa
  • Sobre o Site
    • Apresentação
    • Sobre o Autor
    • Pesquisar no SIte
    • Entre em Contato
    • Facebook
  • Blog
  • Produção
    • Artigos (divisão por temas) >
      • Acidentes do Trabalho
      • Ataques e Resistências aos direitos Trabalhistas
      • Direitos Humanos
      • Direitos Sociais
      • Economia (Crise Econômica)
      • Educação
      • Futebol
      • Greve
      • Justiça do Trabalho
      • Manifestações
      • Política
      • Prosa e Verso
      • Terceirização
      • USP em greve
    • Artigos (ordem cronológica) >
      • De 1990 a 2002 (de Collor a FHC): o neoliberalismo em marcha
      • De 2003 em diante (Lula e Dilma): da esperança ao continuismo
    • Livros
    • Participação em Obras Coletivas
    • Manifestos
    • Documentários
    • Notas
    • Vídeos
  • Pesquisa
    • Direito do Trabalho no Campo de Batalha >
      • Ataques aos Direitos Trabalhistas
      • Avanços
      • Retrocessos
    • Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital (GPTC)
  • Ensino
    • CInema e Direito do Trabalho
    • Disciplinas (USP) >
      • Cinema e Direito do Trabalho (4º ano - Noturno)
      • Direito Individual (3º ano - Noturno)
      • Visão Crítica (5º ano - Noturno)
    • Trabalhos Selecionados
  • Indicações
    • Terceirização - Coletânea de Vídeos
    • Indicações feitas no Blog >
      • Artigos
      • Jurisprudência
      • Legislação
      • Literatura
      • Notícias
      • Referências Históricas
      • Vídeos
    • Indicações de Bibliografia

BLOG

Em defesa do regular funcionamento da Justiça do Trabalho e da preservação do Estado Democrático de Direito

29/6/2020

2 Comentários

 
Imagem
                                                                                                                 Jorge Luiz Souto Maior
 
“Prezado amigo Afonsinho
Eu continuo aqui mesmo
Aperfeiçoando o imperfeito
Dando um tempo, dando um jeito
Desprezando a perfeição
Que a perfeição é uma meta
Defendida pelo goleiro
Que joga na seleção
E eu não sou Pelé nem nada
Se muito for, eu sou um Tostão.
Fazer um gol nessa partida não é fácil, meu irmão.”
(Meio de Campo - Gilberto Gil – 1973)
 
Na mesma semana em que se declarou a constitucionalidade da Lei n. 13.429/17, que busca irradiar a precariedade do trabalho visualizada pela terceirização, mais precisamente no dia 27 de junho, o STF, desta feita por decisão monocrática do Ministro Gilmar Mendes, apreciando medida cautelar interposta pela CONSIF (Confederação Nacional do Sistema Financeiro) nos autos da ADC 58, determinou “a suspensão do julgamento de todos os processos em curso no âmbito da Justiça do Trabalho que envolvam a aplicação dos artigos arts. 879, §7, e 899, § 4º, da CLT, com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017, e o art. 39, caput e § 1º, da Lei 8.177/91”.

Os dispositivos legais em questão dizem respeito à forma de correção monetária das dívidas trabalhistas.

Nem é o caso de discutir se está correta ou não a visão de que os créditos trabalhistas devem ser corrigidos pela TR, índice que, como se sabe e conforme já reconheceu o próprio STF, não é sequer suficiente para a recomposição da desvalorização inflacionária da moeda; ou do acerto  de se ter dado guarida processual à pretensão, para aplicação do índice reduzido da TR, de instituições financeiras que cobram juros sem qualquer limite e que, no período da pandemia, sequer estão conferindo empréstimos diferenciados para pequenas e médias empresas (e que, por isso, e não por conta do custo dos direitos trabalhistas, estão fechando).

​O que importa, de fato, é destacar que, na prática, a decisão proferida simplesmente paralisa a atuação da Justiça do Trabalho, pois não há processo trabalhista, no qual haja condenação do empregador, sem essa questão.
Ou seja, quando muitas pessoas se alimentam da esperança de que o espírito de solidariedade e o princípio da justiça social constituirão o legado da pandemia, o que se assiste, em termos de proteção jurídica dos trabalhadores e trabalhadoras, de forma reiterada, vindo do Executivo, do Legislativo e do Judiciário (inclusive da Justiça do Trabalho), com apoio expresso da grande mídia, é o atendimento, como prioritário, dos interesses de grandes conglomerados econômicos, incluindo instituições financeiras.

Vale verificar que, considerando os processos que já estão na fase de cumprimento da sentença (que são milhares) os beneficiados da vez são empregadores que constam de títulos executivos trabalhistas, muitos deles que se identificam como descumpridores renitentes e reincidentes da legislação do trabalho.

E os prejudicados, mais uma vez, são milhões de trabalhadores e trabalhadoras que tiveram seus direitos desrespeitados, foram obrigados a ingressar com ações judiciais e que, depois, de anos, tinham a esperança de receber o que lhes pertence por direito.

Dito de forma mais clara, concedeu-se um benefício a quem cometeu atos ilícitos, praticados de forma reiterada muito antes da crise da pandemia, punindo-se, mais uma vez, os trabalhadores e trabalhadoras.

O curioso é que o fundamento utilizado, para minimizar os efeitos de ilícitos praticados antes da pandemia, beneficiar os autores desses atos e prejudicar os credores de direitos fundamentais, foi a necessidade de agir com “desprendimento, altivez e coragem” para alçar soluções de “adequação constitucional de medidas extremas que buscam conter os impactos econômicos adversos da crise”, para que não se desague “em quadro de convulsão social”.

A solução vislumbrada, no entanto, foi a de sacrificar os direitos sociais, pervertendo “o sistema protetivo-constitucional” e “as salvaguardas constitucionais”, de modo a funcionarem como instrumentos de superação da crise e não como obstáculos. Aliás, as proposições formuladas abstraíram o social e o humano, tendo sido sua viabilidade pautada no “ponto de vista jurídico, político e econômico”.

A Justiça do Trabalho já estava com suas atividades limitadas diante de outra decisão que obstava o prosseguimento de ações que envolviam discussões sobre a validade de normas coletivas.

Agora, teve o seu funcionamento completamente suspenso e tudo isso no momento em que a efetividade dos direitos sociais deveria constituir o compromisso básico de toda a sociedade brasileira, visto o reconhecimento público da relevância do trabalho das pessoas que estão salvando vidas.

Diante desse posicionamento, muitos magistrados, para que os “trabalhadores não sejam prejudicados”, pensam em contornar a situação, deixando de lado, postergando, a definição do índice de correção monetária, ou aplicando a TR, que seria “incontroversa” e, com isso, consolidando a perda econômica dos trabalhadores...

O problema é que essa postura acaba favorecendo a uma espécie de negação do fato em si, reduzindo sua importância, alcance e gravidade. Além disso, em muitos casos, para elaborar os “contornos”, que não deixa de ser uma forma de descumprimento da decisão judicial, acaba-se incorrendo em desprezo a preceitos constitucionais muito caros, como o da vedação da negativa de prestação jurisdicional, conferindo reforço às práticas de descompromisso com a efetividade dos preceitos constitucionais ligados aos direitos sociais e humanos que, efetivamente, têm gerado prejuízos reiterados aos trabalhadores e trabalhadoras brasileiras.

Fato é que não há saídas jurídicas para esse dilema. As instituições devem reconhecer a integralidade do pacto constitucional, no qual se consagrou a essencialidade dos direitos sociais, e, consequente, preservar o regular funcionamento da Justiça do Trabalho, sob pena de perecimento de todo aparado jurídico e político dos direitos fundamentais e da própria democracia.

Não colhem soluções paliativas, vez que espraiam ainda mais a lógica de fragilização institucional, da qual se valem os regimes ditatoriais.

Não é o caso, pois, de manter os processos em andamento, postergando a discussão em torno da correção monetária, aplicando o índice da TR (que seria “incontroverso), ou, simplesmente, desconsiderando (e, com isso, descumprindo) a decisão em comento.

A decisão judicial foi dada e deve ser cumprida e o mais curioso ainda é que muita gente anda dizendo que paralisar todos os processos em razão da determinação dada “pode parecer uma afronta”. Vai entender...

O que se há de perceber é a enorme contradição de o respeito à institucionalidade jurídica, que implica a suspensão do funcionamento da Justiça do Trabalho, configurar uma situação de autêntico e explícito Estado de exceção.

Por isso, não há contorno possível, até porque já passou da hora das responsabilidades pelos desmontes da proteção social serem publicamente conhecidas, reconhecidas e assumidas. Já passou o tempo em que o único horizonte era “aperfeiçoar o imperfeito”.

Assim, ou o STF – na última sessão antes do mês de recesso (quarta-feira próxima) – restitui a um órgão do poder da República o seu regular funcionamento, ou se submeterá ao julgamento da história por ter contribuído para a derrocada do Estado Democrático de Direito, com a consequente suspensão de todas as garantias e direitos fundamentais, além dos tão aclamados preceitos democráticos.

São Paulo, 29 de junho de 2020.
  
2 Comentários
Célio Cruz
30/6/2020 12:52:47 am

Excelente abordagem. Infelizmente, o STF já comprometeu a democracia brasileira em decisões anteriores. Espera-se que não prossiga nesse desiderato e seja firme em defesa do Estado de Direito, sob pena de desaparecimento.

Responder
Wânia
30/6/2020 10:44:22 am

Caro prof. Jorge Souto,
excelente abordagem feita pelo senhor: sempre lúcido e assertivo!
A quem interessa a extinção da Justiça do Trabalho? Várias são as formas de se acabar com a Justiça do Trabalho: estão todas sendo utilizadas.
Um abraço

Responder



Enviar uma resposta.

    Pesquisar no site

    Arquivos

    Janeiro 2021
    Dezembro 2020
    Outubro 2020
    Setembro 2020
    Agosto 2020
    Julho 2020
    Junho 2020
    Maio 2020
    Abril 2020
    Março 2020
    Fevereiro 2020
    Novembro 2019
    Outubro 2019
    Setembro 2019
    Agosto 2019
    Julho 2019
    Junho 2019
    Maio 2019
    Abril 2019
    Março 2019
    Fevereiro 2019
    Janeiro 2019
    Dezembro 2018
    Novembro 2018
    Outubro 2018
    Setembro 2018
    Agosto 2018
    Julho 2018
    Maio 2018
    Abril 2018
    Março 2018
    Fevereiro 2018
    Janeiro 2018
    Dezembro 2017
    Novembro 2017
    Outubro 2017
    Setembro 2017
    Agosto 2017
    Julho 2017
    Junho 2017
    Maio 2017
    Abril 2017
    Março 2017
    Fevereiro 2017
    Janeiro 2017
    Dezembro 2016
    Novembro 2016
    Outubro 2016
    Setembro 2016
    Agosto 2016
    Julho 2016
    Junho 2016
    Maio 2016
    Abril 2016
    Março 2016
    Fevereiro 2016
    Janeiro 2016
    Dezembro 2015
    Novembro 2015
    Outubro 2015
    Setembro 2015
    Agosto 2015

© 2016. Jorge Luiz Souto Maior. Todos os direitos reservados.
Editado por João Pedro M. Souto Maior