Jorge Luiz Souto Maior
  • Capa
  • Sobre o Site
    • Apresentação
    • Sobre o Autor
    • Pesquisar no SIte
    • Entre em Contato
    • Facebook
  • Blog
  • Produção
    • Artigos (divisão por temas) >
      • Acidentes do Trabalho
      • Ataques e Resistências aos direitos Trabalhistas
      • Direitos Humanos
      • Direitos Sociais
      • Economia (Crise Econômica)
      • Educação
      • Futebol
      • Greve
      • Justiça do Trabalho
      • Manifestações
      • Política
      • Prosa e Verso
      • Terceirização
      • USP em greve
    • Artigos (ordem cronológica) >
      • De 1990 a 2002 (de Collor a FHC): o neoliberalismo em marcha
      • De 2003 em diante (Lula e Dilma): da esperança ao continuismo
    • Livros
    • Participação em Obras Coletivas
    • Manifestos
    • Documentários
    • Notas
    • Vídeos
  • Pesquisa
    • Direito do Trabalho no Campo de Batalha >
      • Ataques aos Direitos Trabalhistas
      • Avanços
      • Retrocessos
    • Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital (GPTC)
  • Ensino
    • CInema e Direito do Trabalho
    • Disciplinas (USP) >
      • Cinema e Direito do Trabalho (4º ano - Noturno)
      • Direito Individual (3º ano - Noturno)
      • Visão Crítica (5º ano - Noturno)
    • Trabalhos Selecionados
  • Indicações
    • Terceirização - Coletânea de Vídeos
    • Indicações feitas no Blog >
      • Artigos
      • Jurisprudência
      • Legislação
      • Literatura
      • Notícias
      • Referências Históricas
      • Vídeos
    • Indicações de Bibliografia
  • Capa
  • Sobre o Site
    • Apresentação
    • Sobre o Autor
    • Pesquisar no SIte
    • Entre em Contato
    • Facebook
  • Blog
  • Produção
    • Artigos (divisão por temas) >
      • Acidentes do Trabalho
      • Ataques e Resistências aos direitos Trabalhistas
      • Direitos Humanos
      • Direitos Sociais
      • Economia (Crise Econômica)
      • Educação
      • Futebol
      • Greve
      • Justiça do Trabalho
      • Manifestações
      • Política
      • Prosa e Verso
      • Terceirização
      • USP em greve
    • Artigos (ordem cronológica) >
      • De 1990 a 2002 (de Collor a FHC): o neoliberalismo em marcha
      • De 2003 em diante (Lula e Dilma): da esperança ao continuismo
    • Livros
    • Participação em Obras Coletivas
    • Manifestos
    • Documentários
    • Notas
    • Vídeos
  • Pesquisa
    • Direito do Trabalho no Campo de Batalha >
      • Ataques aos Direitos Trabalhistas
      • Avanços
      • Retrocessos
    • Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital (GPTC)
  • Ensino
    • CInema e Direito do Trabalho
    • Disciplinas (USP) >
      • Cinema e Direito do Trabalho (4º ano - Noturno)
      • Direito Individual (3º ano - Noturno)
      • Visão Crítica (5º ano - Noturno)
    • Trabalhos Selecionados
  • Indicações
    • Terceirização - Coletânea de Vídeos
    • Indicações feitas no Blog >
      • Artigos
      • Jurisprudência
      • Legislação
      • Literatura
      • Notícias
      • Referências Históricas
      • Vídeos
    • Indicações de Bibliografia

BLOG

A deformação do Estadão

9/10/2017

2 Comments

 
Imagem
                                                                                                                 Jorge Luiz Souto Maior

O Estadão publicou hoje, 09/10/17, um editorial tentando acuar a magistratura trabalhista.

Segundo supõe o jornal, a Lei nº 13.467/17 estaria acima de todas as demais leis do país, da Constituição Federal, dos Tratados e Declarações Internacionais, do Direito como um todo enfim.

​Não vou me dispor a debater isso com o Estadão, que, ademais, não tem obrigação de conhecer os meandros do Direito.
Cumpre advertir, no entanto, que a postura assumida por um grande veículo de informação, pressionando, abertamente, juízes para que não cumpram o seu dever institucional, remete ao período das trevas, em expediente típico da Inquisição, devendo ser vista, no mínimo, como grave atentado ao Estado Democrático de Direito, que, ademais, garante ao jornal emitir, sem ser punido, as suas opiniões.

Não se está, pois, negando ao Estadão o direito de dizer o que bem entende, mas é essencial esclarecer à população que os juízes possuem garantias constitucionais exatamente para que não se submetam às pressões do poder econômico e da grande mídia, quando se pautam pela defesa dos interesses, não revelados, de setores específicos da sociedade, ainda que utilize de retóricas generalizantes.

Os juízes não “boicotam” leis. Os juízes, exercendo a garantia da independência, aplicam as leis por meio da linguagem do Direito e até mesmo por intermédio das técnicas de compreensão que se desenvolvem em qualquer tipo de comunicação humana.

E se a aplicação do Direito e das técnicas de interpretação contrariar a intenção do legislador isso só prova que a legislação tentou destruir o Direito e, mais precisamente, o Direito do Trabalho. Aliás, surge aqui uma questão bastante reveladora, pois o legislador e os defensores da “reforma”, dentre as quais o próprio Estadão, sempre disseram que a “reforma” não viria para destruir os direitos dos trabalhadores. Então, interpretar a Lei nº 13.467/17, visualizando os seus textos com o sentido da preservação de direitos não é contrariar a vontade do legislador, muito pelo contrário. O que o Estadão quer, sem dizer, é que a Lei nº 13.467/17 seja utilizada para precarizar as condições de trabalho, para aumentar as formas de exploração do trabalho e o sofrimento dos trabalhadores e trabalhadoras brasileiros, subvertendo, aí sim, os objetivos que se preconizou que a lei teria.

O Estadão, além disso, sem se ater ao histórico específico do advento da Lei nº 13.467/17, continua se socorrendo do argumento ideológico e batido de que  as relações de trabalho no Brasil ainda estão totalmente regradas por dispositivos antiquados, criados em 1943, quando esse fato, depois de vários esclarecimentos feitos, acabou sendo negado pelo próprio relator do projeto da lei no Senado, Senador Ricardo Ferraço.

E, de fato, o que fica patente é que o Estadão é a favor da “reforma”, mas não se dedicou a ler a Lei nº 13.467/17 e tece críticas aos sentidos que a ela se dê pelos juízes, já pressupondo que existam sentidos prévios, os quais, no entanto, não se digna sequer a dizer quais seriam.

Retoma, ademais, a sustentação ideológica de que existem muitas leis no Brasil regulando as relações de trabalho, mas se é este o problema o Estadão deveria ser contra a “reforma”, pois esta introduziu ao suposto vasto marco regulatório mais de duzentos dispositivos.

O comportamento do Estadão, enfim, dá a medida das dificuldades que o País ainda tem de superar, para se efetivar o projeto de Estado Social de Direito, com prevalência dos Direitos Humanos, fixado na Constituição.

São Paulo, 09 de outubro de 2017.
2 Comments
Elisa Secco
11/10/2017 12:07:49 am

Jorge Luis Souto Maior sensacional e preciso como sempre!

Reply
Edson Raimundo dos Santos Filho link
12/10/2017 11:04:44 pm

Infelizmente! Nenhuma novidade diante de um mídia venal, e por essa razão flagrantemente tendenciosa!
Ao autor obrigado pelo texto!

Reply



Leave a Reply.

    Pesquisar no site

    Arquivos

    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015

© 2016. Jorge Luiz Souto Maior. Todos os direitos reservados.
Editado por João Pedro M. Souto Maior